La decisión que le costó $15,000 adicionales a una empresa
María, gerente de TI de una empresa mediana, se enfrentaba a una decisión crítica: elegir entre Make y N8N para automatizar sus procesos. Siguiendo consejos populares en foros, optó por N8N Cloud pensando que era la opción más económica. Doce meses después, su departamento había gastado $12,000 más de lo presupuestado en licencias, y otros $3,000 en consultoría externa para resolver problemas de escalado que no anticiparon. La promesa de ahorro inicial se convirtió en una pesadilla financiera que afectó todo su presupuesto anual.
El mito del precio base: por qué las comparaciones superficiales fallan
Muchas empresas cometen el error de comparar solo los precios base listados en las webs de Make y N8N, ignorando los costos ocultos que surgen en implementaciones reales. Make ofrece planes desde $9/mes que incluyen escalado automático y mantenimiento, mientras N8N Cloud comienza en $24/mes para un plan básico administrado.
Ejemplo real: Una startup de e-commerce eligió N8N Cloud por $24/mes, pero al tercer mes necesitó ejecuciones concurrentes que requerían subir al plan de $50/mes. Para el sexto mes, con crecimiento acelerado, tuvieron que contratar el plan enterprise a $67/mes, terminando el año con un costo total de $708 versus los $108 que habrían pagado en Make con el plan básico que escala automáticamente.
El costo oculto del autohospedaje: infraestructura y expertise
La opción de N8N autohospedado parece atractiva hasta que se calculan los costos reales de infraestructura: servidores, bases de datos, Redis para concurrencia, backups automáticos, certificados SSL y herramientas de monitoreo. Estos elementos suman entre $50-$150 mensuales en plataformas confiables, sin incluir el tiempo de administración.
Caso de uso: Una consultora implementó N8N autohospedado en un VPS de $15/mes, pero a los dos meses sufrió una caída crítica durante horario laboral. Sin monitoreo profesional, perdieron 8 horas de productividad (costo: $2,400) y tuvieron que contratar urgentemente a Ganemo para implementar la infraestructura adecuada, pagando $800 adicionales en configuración de emergencia.
El factor humano: administración y mantenimiento continuo
Cada hora dedicada a administrar infraestructura autohospedada tiene un costo real. Incluso estimando 2 horas mensuales a $30/hora, se suman $720 anuales en recursos internos, sin contar las actualizaciones, troubleshooting ni capacitación del personal.
Historia empresarial: Un fabricante asignó a su ingeniero junior (costo hora: $45) la administración de N8N autohospedado. En 6 meses, el empleado dedicó 40 horas a aprender, configurar y resolver problemas, representando $1,800 en tiempo que podría haberse invertido en proyectos core del negocio. Al final, migraron a Make con Ganemo, recuperando esa capacidad productiva.
Escalado: donde las diferencias se amplían
Make ofrece escalado automático incluido en sus planes, mientras N8N requiere saltos entre planes con incrementos significativos de precio. Para necesidades enterprise, N8N puede costar 3-5 veces más que Make en escenarios de alto volumen.
Ejemplo aplicado: Una fintech que procesa 50,000 transacciones mensuales pagaría aproximadamente $29/mes en Make (plan estándar) versus $150/mes en N8N Cloud para similar capacidad. Al año, la diferencia es de $348 vs $1,800, haciendo evidente la ventaja económica de Make para escalabilidad progresiva.
Compliance y personalización: cuándo sí considerar N8N
Existen casos donde N8N autohospedado justifica su mayor costo: industrias reguladas que requieren data residency específica, personalización extrema de nodos, o empresas con equipos DevOps existentes que pueden absorber la carga administrativa.
Implementación con Ganemo: Un laboratorio farmacéutico subjecto a FDA necesitaba almacenar datos exclusivamente en servidores locales. Ganemo implementó N8N autohospedado en su infraestructura existente, optimizando los costos mediante integración con sus sistemas actuales y proporcionando soporte especializado en compliance, demostrando que con la consultoría adecuada incluso las opciones más costosas pueden rentabilizarse.
Conclusión: más allá del precio superficial
La elección entre Make y N8N debe considerar costos totales de propiedad, no solo precios base. Para el 80% de las empresas, Make ofrece mejor relación costo-beneficio, especialmente cuando se implementa con partners expertos como Ganemo que garantizan configuración optimizada y soporte continuo. Las excepciones donde N8N vale la inversión son específicas y requieren evaluación técnica profunda que evite sorpresas financieras.
¿Make vs N8N? Descubre por qué todos se equivocan sobre los costos reales de automatización